我从不觉得看毛片有什么不好，郭德纲说过，上流社会的人从不看毛片——他们来真的。
有时候，我常觉得，国内轰轰烈烈的声讨，多少有点老郭嘴里说的那种味道——只许州官放火不许百姓点灯。再仔细想想，与其杜绝“看”这些的人，还不如去杜绝“拍”这些的人，国内“拍”的人都杜绝了，也没关系，反正国外有的是。
说看毛片没什么不好，主要有依据如下：
首先，从人的本性上来说，传宗接代的事情本就是天道自然，每个人都会做。既然每个人都会做，那么就事情的本身而言，就没什么正确错误、高雅低俗的分别。既然没有这些分别，那些拍出片子的人首先在做这些的时候就没什么理由被指责。
那么他们的被指责甚至唾弃，因为他们违背了国人强调的一些东西——有爱才能有性、人不能乱等等。再下来，他们拍成片子，流毒甚广。
前面的理由，我不反驳，那是关于所谓五千年文化的东西，驳斥了你也不相信。后面的那个，我觉得很可笑，关于“流毒”说法肯定不成立的原因有二：第一，那些事，人并不是天生就会做的，那么总要有人去教会他们吧。国内的教育首先就在规避这些，我上学那会甚至连做那是要用安全套的道理都不明白。也就是说，在国内通过课本或者老师来获得这些只是可能性几乎为0，除非某个孩子是天才，能从生理卫生课联系到自身反应，再从面包圈和香肠的形状中得到启发，然后依据法拉希的“生存联系法则”模拟得出整套传宗接代行为活动。
当然，还有一种联想学习法，但有个前提，就是你家得养狗啊猫啊什么的。
既然在学校学不到，那么国内教育的第二个途径——家长。我想这个途径基本也是行不通的，你能指望深受中华五千年道德束缚的家长们在还在面前言传身教这些事情吗？其实这也不是中国家长的事情，你觉得宙斯和赫拉会这样教导阿波罗吗？
第三种我能想到的方法，就是找个人教你，当然估计你这么做肯定要付费。如果你要是真打算这么做，那么我说，你还是看毛片吧。
所以我觉得依据目前的现状，说毛片是启蒙课程还有人信，是流毒就算了吧。
第二，从流毒的定义来看，一定是要极坏极负面的社会作用。那么毛片的负面作用在哪里？喝酒之后乱性的我知道，有钱包二奶的满街都是，偶尔几起少年强奸案，我更相信那是教育缺陷导致的，而非“毛片”的，即便有后者的关系，顶多算是一个触因吧。你会因为某个事情是触因就完全戒掉吧，好吧，那你不要开车了，也不要做任何的交通工具了，因为有了他们才有那么多的交通事故，人人都走路，想撞死的概率会低上无数倍的。
其次，有了毛片，生活精彩了很多。
现在社会剩男剩女无数，古语有句话叫“男大当婚女大当嫁”，很多人只了解这句话的表面含义，须知这句话的出处甚有说法：宋•释普济《五灯会元•天衣怀禅师法嗣•侍郎杨杰居士》（卷十六）：“忽大悟，乃别有男不婚、有女不嫁之偈曰：‘男大须婚，女长须嫁。讨甚闲工夫，更说无生话。’”后面的生活，我不解释，只告诉你看过原文就知道是两个层次的含义，一层你明白，另一层你猜得到。
那么继续解决某些问题的剩男剩女们他们靠什么呢？找付费服务，你说比毛片更恶劣，国家也禁止。找其他人乱来，你说败坏社会道德风气。好吧，靠自己，你又不让看，上帝啊，难道你让人只能靠想象生活吗？现在的社会现实还不够冰冷吗？白天靠着阿Q精神做工作，挨领导骂，晚上还不让看点实体的，光靠想象，是不是残忍了一点呢？
换个角度，意淫需要对象，我想邻家小妹，你说龌龊；我想电影明星，你说好高骛远；我想过去的初恋，但想象她身上现在没准正压着另一个男人。
我还能想谁呢？武藤兰？饭岛爱？苍井空？我想如果那样，为什么我不能看真的！？
最后，有了毛片，社会才和谐
我想我应该庄重点了，毕竟前面的话可能已经狠狠地刺激了一下所有的“伪道学”们。我知道很多人会说，本来就是私底下的事情，为什么我一定要拿到台面上来说。但是我想知道，你们不是崇尚真实吗？那么你们敢做的事情，为什么不敢说！？
社会道德的谴责？其他人的有色眼镜？
算了吧，现在这个世道，除了那些什么都要评头论足、得得两句的爷儿们，还有谁去指责你看毛片呢？不要想博得他们的认可，他们是一伙除了自己谁都不行的家伙。那就让他们自我陶醉去好了，我们呢，做我们真实的自己吧，即便在生活上很多问题，我们必须虚伪，那么请在这个问题上保留一份真实吧。
因为你必须承认，老郭有句话特别在理：从本质上讲，话剧和A片都是给人带来快乐的东西。
最后一句话送给所有想要拿“传统”说事的哥们：现在是二十一世纪，2011年，记住，你希望的生活不会再来了，你想要穿越回唐朝吧。不过小心点，那时代流行男妓，别被人抓去卖了！
